LE MEME JOUR, UNE ACTION SIMILAIRE EST PREVUE SUR LE MARCHE DE BRIOUDE
(à 10h place Lafayette) à l’initiative du groupe Brivadois SORTIR DU NUCLEAIRE. + mini-chaîne humaine mouvante (avec vêtements colorés) vers la Place du Postel.
Contacts : – Groupe Brivadois Sortir du nucléaire  : sortirdunucleaire.brivadois@laposte.net
- andre.lariviere@free.fr

Le but est d’inciter le maximum de gens à s’inscrire pour la grande chaîne humaine du 11 mars en vallée du Rhône et de remplir un maximum de cars au départ de la Haute-Loire.
INSCRIPTION CHAINE HUMAINE SORTIE DU NUCLÉAIRE 11 MARS

DIMANCHE 11 MARS 2012 est prévue, un an plus tard jour pour jour, une manifestation nationale pour commémorer la catastrophe de FUKUSHIMA afin d’exiger la sortie du nucléaire.

En ces temps pré électoraux et à un an du drame japonais, la date est très symbolique.
Cette manifestation prendra la forme d’une chaîne humaine dans la vallée du Rhône , entre Lyon et Avignon. Cette vallée est la plus nucléarisée  du Monde ! ( plus forte densité d’installations nucléaires ) avec les sites de St Alban-St Maurice , Cruas , Pierrelatte , Tricastin et Marcoule. Le lieu est donc aussi éminemment symbolique.

De plus, c’est très près de chez nous …

Il nous faut donc nous mobiliser très fortement pour le succès de cette journée.
La Haute-Loire est affectée à un maillon de la chaîne au nord de Valence.

DES CARS SONT ORGANISES AU DEPART DE LA HAUTE LOIRE A L’INITIATIVE DU RÉSEAU SORTIR DU NUCLÉAIRE

Itinéraire et horaires :
BRIOUDE ( gare) 9H45
ST GEORGES D’AURAC ( place de l’église)10H05
LE PUY ( parking de la piscine d’Aiguilhe)10H45
YSSINGEAUX parking super U   11H15
MONTFAUCON (carrefour)         11H35
VALENCE bourg les valence nord  vers 13h15

Le retour est prévu à 17h30 au départ de Valence.

Prix du transport  par personne : 15€ ( 10€ pour étudiants, chômeurs, familles à partir de 2 )

INSCRIVEZ VOUS AU PLUS VITE AFIN QUE NOUS PUISSIONS PREVOIR LE NOMBRE DE CARS NECESSAIRES

ENVOYER VOTRE BULLETIN D’INSCRIPTION AVEC VOTRE CHEQUE A L’ORDRE DE SORTIR DU NUCLEAIRE BRIVADOIS

A PIERRE POMMAREL 9 GRAND RUE   43100 PAULHAC TEL 04 71 50 19 51 qui s’occupe de l’organisation du transport

BULLETIN D’inscription en PJ

FAITES LARGEMENT CIRCULER CETTE INFO . PARLEZ -EN AUTOUR DE VOUS .
NOUS DEVRONS ETRE LE PLUS NOMBREUX POSSIBLE !!

inscrivez-vous le plus tôt possible pour faciliter l’organisation.
Merci de votre contribution pour un Monde sans nucléaire !

Groupe Brivadois Sortir du nucléaire
Sortir du nucléaire en Velay

Paris, le 19 janvier 2012

Nucléaire : CAP21 soutient les militants de Greenpeace convoqués devant les tribunaux. Le 5 décembre dernier, onze militants de Greenpeace se sont introduits sur les sites  nucléaires de Nogent-sur-Seine et du Cruas pour démontrer aux yeux de l’opinion publique les failles existantes dans la sécurité des centrales, malgré les discours rassurants des autorités et des exploitants. Suite à cette action, ils ont été mis en examen pour violation de domicile, dégradation grave en réunion d’un bien d’utilité publique et pour certains refus de prélèvement d’ADN. Ils encourent jusqu’à cinq ans de prison et 75000 euros d’amende et sont actuellement soumis des mesures de contrôle judiciaire. Ces militants sont convoqués pour les uns au tribunal de Troyes le vendredi 20 janvier à 8 heures et pour les autres au tribunal de Privas, le mardi 24 janvier à 12h30. Greenpeace organise des manifestations de soutien en leur faveur. CAP21, parti écologiste, fondé par Corinne LEPAGE, eurodéputée, ex-ministre de l’environnement, s’associe à cette démarche et appelle ses adhérents et sympathisants à participer aux rassemblements organisés devant les tribunaux.CAP21 sera notamment représenté à Troyes ce vendredi par ses représentants locaux ainsi que par Eric DELHAYE, président de CAP21.

Pour toute information : http://energie-climat.greenpeace.fr/nucleaire-merci

Contact :Eric Delhaye, 06 64 35 20 12

Jean Rapenne
Co Secrétaire Général
Délégué Régional Bourgogne

Tél : 06 72 68 20 02

http://www.cap21.net
http://cap21-bourgogne.over-blog.com

après-midi et soirée : place du square, devant la bohème galante

Samedi 11 juin – ISSOIRE : Opération carton rouge pour le nucléaire

de 10 heures 30 à 12 heures : Sur le marché d’Issoire

Samedi 11 juin – Montluçon : Inauguration de la place Notre Dame de Fukushima

10h : Place Notre Dame, 03100 MONTLUCON

–

Attac France, Paris, le 22 avril 2011

Le rapport provisoire sur les gaz et huiles de schiste commandé par Éric Besson et Nathalie Kosciusko-Morizet à deux ingénieurs des Mines et deux ingénieurs des Ponts et des Eaux et Forêts est formel : « Dans deux ou trois ans, l’expérience acquise, aussi bien dans notre pays qu’en Europe et en Amérique du Nord, permettra de prendre des décisions rationnelles sur l’opportunité d’une exploitation de gaz et huiles de roche-mère en France ». Le nouvel eldorado mérite bien un tel exercice de rationalité : le bassin parisien devrait renfermer d’importants gisements d’huile de schiste (100 millions de m3 techniquement exploitables) et le sud de la France du gaz de schiste (500 milliards de m3).

Au moment où les collectivités locales ont de moins en moins de ressources de l’État et sont parfois mises en faillite par leurs emprunts à taux excessifs sur les marchés, ce même rapport préconise « une révision de la fiscalité pétrolière de sorte que les collectivités locales trouvent un intérêt à une exploitation d’hydrocarbures sur leur territoire ».  De quoi espérer acheter et faire taire des élus très mobilisés pour la sauvegarde écologique de leur territoire.

Les «experts» français ont malheureusement été devancés par un rapport publié quelques jours avant par la Commission de l’Énergie et du Commerce de la Chambre des Représentants des États-Unis. On y apprend que cette technologie a nécessité entre 2005 et 2009 l’utilisation de plus de 2.500 produits chimiques dont des substances cancérigènes et polluantes (benzène, toluène, xylène, éthylbenzène, regroupés sous le sigle BTEX, ou encore le 2-butoxyéthanol dit Butylglycol qui peut détruire les globules rouges et attaquer la moelle osseuse). Quatorze millions de litres ont été utilisés sur la période à cette fin.

Les temps sont durs pour les apprentis sorciers ! Le 20 avril 2011, des milliers de litres d’eau se sont échappés d’un puits de gaz en Pennsylvanie à la suite d’une explosion, provoquant l’évacuation des habitants de la localité de Leroy Township (Source AFP). Seule consolation majeure : le chiffre d’affaires d’Halliburton, détenteur de la technologie par  fragmentation, a explosé lui aussi en 2010 sans dégâts majeurs. Là est la rationalité !

Pendant que Monsieur Borloo occupait la galerie avec le Grenelle de l’environnement, l’opération était déjà engagée, en liaison avec Total, GDF-Suez notamment et quelques ingénieurs des Mines et des Ponts. Alors plus que jamais, nous, citoyens raisonnables et informés, sommes sur le pont ! Nous ne laisserons pas quelques firmes transnationales et leurs alliés détruire des territoires de manière irréversible.

Attac France,
Paris, le 22 avril 2011

Communiqué de presse du 18 avril  2011

Dans la nuit du 25 au 26 avril 1986 a eu lieu à Tchernobyl la plus ample catastrophe nucléaire de tous les temps. Aujourd’hui, 9 millions de personnes vivent encore en zone contaminée. A ces victimes s’ajoutent 400 000 personnes contraintes de quitter définitivement la région, des enfants malformés, des personnes malades des suites de l’accident, d’autres tombées malades du fait de la propagation du nuage.

25 ans après cette catastrophe, un nouvel accident majeur a éclaté au Japon, suite au tremblement de terre et au tsunami du 11 mars. Cette catastrophe vient nous rappeler que le risque nucléaire n’est pas suffisamment maîtrisé, qu’il s’agisse de la sécurité des réacteurs ou du devenir des déchets, pour que nous continuions à jouer les apprentis-sorciers.

Alors que la catastrophe de Fukushima a été classée par le gouvernement japonais au niveau 7 (le plus élevé, celui de Tchernobyl), la sûreté nucléaire française suscite elle-même, malgré les discours lénifiants de nos gouvernants et de notre lobby atomique, de graves doutes. Les exercices d’alerte organisés autour des centrales tournent parfois à la farce sinistre : sirènes d’alarme inaudibles, hôpitaux non équipés de blocs de décontamination, dépliants de sécurité obsolètes…

Pour rendre hommage aux victimes de Tchernobyl et de Fukushima et pour éviter qu’il y en ait d’autres, des manifestations auront lieu dans toute la France sous le sceau de la commémoration et de l’action.

Europe Ecologie Les Verts apporte son entier soutien à ces initiatives et salue le travail des réseaux et des nombreuses associations qui en sont à l’origine. Les élus et les militants écologistes se mobiliseront, à leurs côtés, les 25 et 26 avril.

Nous nous attacherons particulièrement à réclamer, suite aux votes de motions par diverses collectivités territoriales, la fermeture de Fessenheim, la plus ancienne centrale française. Europe Ecologie Les Verts, de même que Bündnis 90 / Die Grünen et les Verts suisses, soutiendra et prendra particulièrement part aux rassemblements franco-allemands et trinationaux qui se dérouleront, entre Strasbourg et Bâle, sur les ponts du Rhin.

Au-delà du cas emblématique de Fessenheim, le but de ces rassemblements est de rappeler simultanément, partout en France et en Europe, qu’il est nécessaire et possible de sortir du nucléaire.

Pas plus que les nuages radioactifs, la mobilisation citoyenne ne connaît de frontière.

Djamila Sonzogni, Porte-parole

Appel 2011

25 ans de Tchernobyl

25 jours d’actions internationales du 2 au 26 avril

Changeons d’ère, Sortons du nucléaire

Fukushima, Tchernobyl, plus jamais ça !

26 avril 1986 – 26 avril 2011 : 25 ans de mensonge de l’industrie nucléaire, de

l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et des autorités.

http://www.chernobyl-day.org/Appel-2011

Le 28 mars 2011

Les fortes doses

Les effets de la radioactivité sur les êtres vivants dépendent des doses reçues,mesuré en Sv (Sievert)-à partir de 1 Sievert, SV, ( ou 1OOO milliSv), les personnes sont maladesdans les heures et les jours qui suivent. Elles souffrent de vomissements, maux de tête,diarrhées, puis diarrhées sanglantes, puis elles perdent leur capacité de défense, enparticulier contre les microbes.-à partir de 5 Sv, une personne sur deux va mourir rapidement-à partir de 10 Sv, 100 % des personnes vont mourirLes informations concernant les travailleurs de la centrale de Fukushima sontextrêmement inquiétantes : pour certains, ils reçoivent ces fortes doses en une ou deuxheures. C’est pourquoi l’attitude de ces travailleurs a été qualifiée et d’héroïque par leprésident de l’Autorité de Sûreté Nucléaire française (ASN). Beaucoup ont déjà reçu desdoses mortelles. Il faudra envoyer de très nombreuses personnes successivement sur lesite car elles ne peuvent rester que très peu de temps sur les parties les plus exposés.

Les faibles doses

Le problème des faibles doses est très différent.

Les faibles doses augmentent lenombre de cancers dans la population dans les dizaines d’années qui suivent uneirradiation et peuvent se manifester pendant au moins 40 ans. Par ailleurs ellesdéclenchent des anomalies génétiques, qui pourront n’apparaître qu’après plusieurs générations. La dose admise dans des conditions normales de fonctionnement de l’industrienucléaire est de 1 miliSv par an pour l’ensemble de la population, et on accepte 20 foisplus pour les travailleurs du nucléaire.Une part significative de la population japonaise est aujourd’hui concernée par le dépassement de ces doses. Mais il faut savoir que les connaissances scientifiques internationales admettentaujourd’hui qu’il n’y a pas de seuil de toxicité au-dessous duquel le risque serait nul. Toutedose de radioactivité augmente le taux de cancers dans la population. Il existe uneradioactivité naturelle comme il existe des cancers « naturels ». Toute dose de radioactivitéaugmente le nombre de cancers.

La contamination

On peut se protéger d’une irradiation en s’éloignant de la source. Mais la situation estdifférente en cas de contamination par des particules radioactives qui sont alors présentessur la peau, absorbées dans l’air que l’on respire ou dans l’eau et les aliments que l’onmange. Dans ce cas les particules radioactives peuvent s’intégrer dans le fonctionnementdu corps humain. L’iode 131 se fixe dans la thyroïde, le césium137 dans les muscles, lestrontium 90 dans les os. Ils peuvent y entraîner des dégâts sur les cellules voisines mêmesi la dose délivrée à l’ensemble du corps est infime. De plus, dans le cas où des personnes sont contaminées, lorsqu’elles s’éloignent dela source de pollution, elles restent porteuses de la petite source fixée dans leur corps, dans certains cas pour des dizaines d’années. On comprend alors que la toxicité puisseêtre importante pour des doses très faibles en termes d’irradiation. De ce point de vue, lapopulation concernée est énorme. L’Iode 131 perd la moitié de son activité en 8 jours et 99% en un peu moins de 3mois. C’est pourquoi on peut se protéger avant une contamination annoncée en saturant laglande thyroïde par de l’iode non radioactif. Le Césium 137 perd la moitié de son activitéen 30 ans et 99% en 300 ans. La durée de vie du strontium 90 est à peu près identique àcelle du césium 137.

Le MOX

S’ajoute aux difficultés énoncées ci-dessus le fait que le réacteur numéro troisfonctionne au MOX, combustible préparé à l’usine de La Hague, qui consiste à mélanger àl’uranium une part de plutonium 239. Ce plutonium n’existait pas dans la nature il y a unsiècle et a été produit par l’activité des humains. Il présente un danger particulier par satoxicité très forte en cas de contamination aérienne. La dose toxique est de l’ordre dumillionième de gramme et peut provoquer un cancer du poumon s’il est inhalé. De plus, ilperdra la moitié de son activité en 24 000 ans et 99 % de son activité en 240 000 ans !Autrement dit, cette pollution est définitive. De ce point de vue, la France a une responsabilité particulière en tant que producteurdu MOX, dont une livraison devait être effectuée en mars au Japon… En conclusion, Les japonais sont très loin de maîtriser la catastrophe de Fukushima, ses conséquences portent sur de nombreuses générations et concernent au moins la population de tout l’hémisphère nord. Rendons hommage à tous les morts passés, présents et futurs du nucléaire. Mais rendons aussi hommage aux électeurs allemands du Bade-Würtemberg qui ont placé les Verts en position de prendre la présidence de la région dans le but de sortir dunucléaire.

Jean-Luc VERETPrésident de la Commission Nationale Santé d’Europe Ecologie – Les Verts

Médecin de Santé Publique, Conseiller Municipal de Caen

Ancien président de l’Association pour le Contrôle de la Radioactivité dans l’Ouest

Jean-Luc.veret@wanadoo.fr Portable : 06 07 68 04 89Europe Ecologie – Les Verts, 247 rue du Faubourg St-Martin, 75010 Paris

Selon un sondage IFOP, réalisé du 15 au 17 mars, à la demande d’EELV, 70 % des français se déclarent favorables à la sortie du nucléaire.
19 % des sondés sont favorable à une sortie immédiate.
51 % est pour une sortie progressive du nucléaire, ce qui est la position d’Europe Écologie Les Verts.
Seulement 30 % des personnes interrogées est favorable à la poursuite du programme nucléaire et à  la construction de nouvelles centrales.
Il est intéressant de noter que les électeurs du PS et du Front de gauche sont aussi favorables à la sortie du nucléaire.

Ce sondage conforte donc la position d’EELV sur la sortie progressive du nucléaire et confirme la nécessité d’un grand débat sur l’énergie dans notre pays.

Contrairement à d’autres sondages volontairement imprécis (tel que celui réalisé par Edf et publié ce matin) le sondage réalisé par l’Ifop permet de mesurer la part des Français favorables à une sortie progressive. Il évite le biais traditionnel du sondage EdF où opposants à une sortie immédiate et promoteurs d’une poursuite du nucléaire se retrouvent artificiellement confondus dans une majorité présentée comme hostile à une sortie du nucléaire.

En posant les vraies questions, telles qu’elles se posent aux responsables de ce pays (une sortie immédiate – une sortie progressive – la continuité dans le nucléaire) on obtient des réponses sans équivoque.

Jean Louis Roumégas, Porte-parole Denis Baupin, Bureau exécutif

Communiqué de presse- Vendredi 18 mars

L’actualité dramatique souligne l’impérieuse nécessité d’un véritable débat à propos de l’usage de l’énergie nucléaire et de la politique énergétique française. Pour la fédération France Nature Environnement les trois points essentiels sont la réduction des consommations, l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables. Explications.

Economies d’énergie : les choisir avant de les subir

Pour FNE, la construction d’une politique énergétique qui vise une société « robuste », capable de résister aux crises à venir et de satisfaire les besoins des français doit avoir pour fondement une action forte dans le domaine des économies d’énergie. Le gaspillage énergétique est encore considérable dans notre société, alors que certains de nos concitoyens sont déjà en précarité énergétique. La réduction de notre consommation énergétique est inscrite dans les objectifs de l’Union européenne (-20% d’ici à 2020) mais ne se traduit pas du tout dans la réalité. Les scénarios en cours d’élaboration au niveau français montrent que les politiques mises en œuvre à ce jour ne permettront pas d’atteindre les objectifs du Grenelle en ce qui concerne la réduction des consommations. Cette réduction passe notamment par la lutte contre l’étalement urbain, la rénovation thermique des bâtiments, des transports collectifs de voyageurs performants, du fret ferroviaire (et pas des camions de 44 tonnes pour rendre la route plus rentable), mais aussi par des changements de comportements. Au-delà des postures et des gesticulations venant de tous bords, seule une mise en responsabilité de tous peut créer une dynamique volontaire en faveur d’une réduction des consommations d’énergie dans notre pays. L’indépendance énergétique c’est aussi ne pas être dépendant de hauts niveaux de consommation énergétique !

Tout ceci nécessite des moyens et un fonds dédié comme celui qui a été mis en œuvre en 1981-1982 pour lancer des chantiers partout en France, ce qui, en outre, permettra de créer des emplois « verts ». Il s’agit d’un fonds de 5 milliards d’euros issus du Grand Emprunt servant à cofinancer 25 milliards d’euros de travaux en faveur des économies d’énergies.

Un plan Marshall pour les énergies renouvelables

Le Gouvernement souhaitait réguler et encadrer le coût pour la collectivité du développement du solaire photovoltaïque. Mais le projet actuel met danger une filière naissante dont la crise de croissance, réelle, méritait un traitement adapté. Quant à l’éolien qui approche de la rentabilité, ce sont des mesures réglementaires, dont beaucoup sont inutiles, qui entravent son développement. Dans 30 à 40 ans, si nous le voulons, les énergies renouvelables couvriront la majeure partie des besoins des français. Il serait dommage qu’on importe alors l’essentiel des équipements car la France n’aura pas su prévoir l’avenir. Le soutien sans faille de l’Etat français à l’égard du nucléaire est grandement responsable du retard de la France en matière d’énergie renouvelable. Rappelons ce que déclarait Nicolas Sarkozy dans son discours de clôture du Grenelle de l’environnement : « Là où nous dépensons un euro pour la recherche nucléaire, nous dépenserons le même euro pour la recherche sur les technologies propres. » Ce n’est pas par hasard si les allemands, qui ont mis un coup de frein sur leur programme nucléaire, sont si en avance quant au développement des filières éolienne et photovoltaïque.

Le monde entier est à un carrefour sur les énergies : ce sera les renouvelables ou le nucléaire. Avec un accident dramatique tous les 20 ans, le nucléaire n’a plus d’avenir. Ce que des dirigeants politiques de différents bords semblent avoir du mal à intégrer, formatés qu’ils sont par le discours lénifiant des industriels du nucléaire, rabâché depuis plusieurs décennies en France. Si nos centrales sont sûres, pourquoi évoquer un renforcement des mesures de prévention ?

La proposition de FNE

Alors que le Président de la République avait exclu le dossier nucléaire des débats du Grenelle de l’environnement, France Nature Environnement souhaite que l’abandon progressif du nucléaire se prépare en concertation avec l’ensemble des acteurs de la société civile. Bruno Genty, président de FNE : « Nous demandons l’organisation d’un véritable débat citoyen pour préparer l’abandon progressif de l’énergie nucléaire en France qui, au niveau mondial, ne représente que 2,5% de la consommation énergétique. Il est clair que cette sortie sera, pour la France, plus difficile que pour d’autres pays et qu’elle prendra plus de temps. C’est pourquoi il faut commencer rapidement en abordant des questions concrètes comme par exemple les modalités de mise en œuvre du scénario Négawatt . L’objectif est d’élaborer un programme partagé par la majorité des citoyens associant une incontournable réduction de notre consommation d’énergie à un développement des énergies renouvelables».

Les conditions pour un débat citoyen

FNE garde un mauvais souvenir de la dernière consultation sur le photovoltaïque : elle n’a été d’aucun effet. Dans le cadre du débat public sur Penly, l’expertise complémentaire a montré l’inutilité du réacteur et pourtant le projet continue. Le cahier des charges (modalités de déroulement, pluralisme des informations disponibles, prise en compte des conclusions…) devra être élaboré de manière concertée. Au préalable, il nous semble important qu’un signal fort soit adressé avant le débat de ce débat citoyen. Ce pourrait être la fermeture d’une centrale obsolète ou l’abandon de Penly 3

(1) L’association Négawatt est animée par une vingtaine d’experts et de praticiens de l’énergie. La synthèse de son scénario pour sortir du nucléaire est consultable via le lien ci-dessous. La nouvelle édition de ce scénario devrait sortir dans le courant de l’année 2011. Elle devra intégrer des éléments contextuels nouveaux : l’augement de la contribution de l’éolien offshore au bouquet énergétique et la réduction de la part fournie par les agrocarburants en la réservant à l’auto-consommation.
http://www.negawatt.org/telechargement/Scenario%20nW2006%20Synthese%20v1.0.2.pdf

Télécharger ce communiqué en format PDF.

Nos contacts médias sont à votre disposition pendant tout le week-end à Paris, Lyon, Lille, Strasbourg, Toulouse

=> voir les numéros de téléphone à la fin de ce mail.

Au Japon : un accident majeur de gravité comparable à Three Mile Island

L’agence de sûreté nucléaire japonaise a annoncé samedi qu’il y a une forte probabilité pour que la présence de césium radioactif autour du réacteur n°1 de la centrale de Fukushima Daiichi provienne de la fusion de crayons de combustible (1), c’est à dire d’une fusion partielle du coeur nucléaire. Les autorités japonaises s’apprêtent à distribuer de l’iode aux populations vivant à proximité des centrales nucléaires en détresse (2).

Une partie des barres de combustible du réacteur n°1 de la centrale Fukushima Daiichi est exposée à l’air libre selon l’agence japonaise de sûreté nucléaire (3). Selon Tepco, l’exploitant de la centrale de Fukushima-Daiichi, un nouveau tremblement de terre a précédé l’explosion du réacteur n°1 (4).
Le versement de l’eau de mer destiné à refroidir le réacteur n°1 a dû être suspendu à cause d’un nouveau tremblement de terre et la peur d’un nouveau tsunami (5). C’est pourtant le seul moyen restant pour empêcher une fusion totale du coeur, puisque l’opérateur n’a plus aucun moyen de contrôle sur le réacteur.
Les deux autres réacteurs arrêtés en urgence de la centrale de Fukushiwa Daiichi sont toujours confrontés à des problèmes de refroidissement du coeur nucléaire. Dans la centrale de Fukushima Daini (située à 11 km de la centrale de Fukushiwa Daiichi), Tepco doit relâcher de la vapeur radioactive pour tenter de diminuer la température de 3 des 4 réacteurs arrêtés en urgence (6).

En France : des réacteurs nucléaires exposés à un risque sismique grave, construits en dépit des normes sismiques

Les réacteurs nucléaires français ne respectent pas les normes sismiques de référence. EDF est allé jusqu’à falsifier les données sismologiques pour éviter d’avoir à le reconnaître et d’investir au moins 1,9 milliard d’euros afin de mettre les réacteurs aux normes (7). La justice a rejeté mercredi dernier la demande de fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (Alsace), la plus vieille centrale française, pourtant située dans une zone à risque sismique élevé.

Mais ni les normes sismiques draconiennes du Japon ni ses technologies parasismiques avancées n’ont pu empêcher la catastrophe nucléaire majeure qui s’y produit actuellement. Le Japon est pourtant le pays le mieux équipé et le mieux préparé au monde pour faire face au risque sismique dans toutes ses dimensions. Le Japon est également une des premières économies de la planète et un pays leader en matière de technologies de pointe.

Pour le Réseau « Sortir du nucléaire », le dramatique exemple japonais démontre qu’il est totalement impossible de construire des réacteurs nucléaires résistant à un séisme. La seule solution véritable pour se prémunir de ce risque gravissime est d’engager le plus rapidement possible un plan de sortie du nucléaire.

La machine à étouffer l’information se met en marche

Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Écologie, et Éric Besson, ministre de l’Industrie, ont décidé de réunir cet après midi l’ensemble des acteurs français du secteur du nucléaire… dont les industriels EDF et Areva. Il apparaît d’ores et déjà évident que le secteur nucléaire français et ses soutiens au plus haut niveau de l’État se préparent à communiquer pour sauver la crédibilité de la filière nucléaire.
Mais il ne sera pas possible cette fois de recourir au cliché usé jusqu’à la corde de l’ « accident survenu sur une centrale soviétique vétuste », que l’industrie nucléaire a utilisé abondamment pour laisser croire qu’un accident nucléaire grave ne pouvait pas se produire hors d’URSS.

Il faut aujourd’hui considérer avec prudence les informations provenant de Tepco, l’exploitant des réacteurs japonais en déroute. En effet, 15 réacteurs nucléaires ont été fermés au Japon pendant des mois en 2002 et 2003, par décision administrative, après que Tepco avait falsifié des documents concernant la sécurité.

Notes :

(1) « The agency said there was a strong possibility that the radioactive cesium monitors detected was from the melting of a fuel rod at the plant, adding that engineers were continuing to cool the fuel rods by pumping water around them. »

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/

(2) http://www.sankei.jp.msn.com/affairs/news/110312/dst11031216520245-n1.htm

(3) « L’Agence japonaise de sûreté nucléaire annonce que certaines des barres de combustible du réacteur numéro 1 de la centrale Fukushima No 1 ont émergé à la surface de la piscine du réacteur samedi midi, parce que le niveau de l’eau a baissé. » http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news08.html

(4) « a vertical earthquake hit the site and big explosion has happened near the Unit 1 and smoke breaks out around 3:36PM. »

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031223-e.html

(5) NHK à 17h35 le12.03.11

(6) « we have decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of the reactor containment vessel (partial discharge of air containing radioactive materials) in order to fully secure safety. These measures are considered to be implemented in Units 1, 2 and 3

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031223-e.html

(7) Consulter les documents confidentiels d’EDF et l’analyse effectuée par le Réseau « Sortir du nucléaire » : http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=seismes2&page=index

Informations au fur et à mesure sur notre blog :

http://groupes.sortirdunucleaire.org/blogs/alerte-nucleaire-au-japon-apres-un/

Nos porte-parole sont à disposition permanente des médias pendant tout le week-end :

À Paris :
Anne-Laure Meladeck : 06 71 23 30 09
Charlotte Mijeon : 06 75 36 20 20

A Lille :
Laura Hameaux : 06 85 23 05 11

À Lyon :
Philippe Brousse : 06 68 86 89 21
Xavier Rabilloud : 06 74 19 28 06
François Mativet : 06 03 92 20 13

Nos référents techniques sont également disponibles pour toute intervention :
Marc Saint-Aroman (Toulouse) : 05 61 35 11 06
Jean-Marie Brom (Strasbourg) : 06 08 98 79 40