Chers amis de combat,

1) MANIF DU 11 FEVRIER A PARIS !

Tout d’abord un rappel que nous vous invitons à diffuser le plus largement possible. Nous avons à votre disposition des tracts d’annonce en A5, des affiches
A4 et A3 que nous pouvons vous envoyer :

• MANIFESTATION UNITAIRE, PARIS, 11 FÉVRIER 2012, 15 HEURES. Pour le retrait de l’inscription de la corrida du patrimoine culturel français, contre le lynchage
des anticorrida à Rodilhan (8 octobre), pour demander aux candidats à la présidentielle que figure l’abolition de la corrida dans leur programme, tous
avec nous à Paris le 11 février ! RV à 15 heures devant l’Assemblée nationale, puis départ vers le Trocadéro avec Animaux en Péril (www.animauxenperil.be), le CRAC Europe pour la protection de l’enfance (www.anticorrida.com), Droits des animaux (www.droitsdesanimaux.net) et le collectif Non à la honte française ! (www.patrimoine-corrida.fr), qui regroupe 179 associations.  Un événement inédit, mis en scène par des intermittents du spectacle, vous y attend. Soyons nombreux à dire NON à la barbarie des arènes!

Merci de venir avec un haut bleu, blanc ou rouge et un bas de la même couleur ou plutôt neutre à défaut (noir par exemple). Jean-Luc Bernard, metteur en scène et comédien nous prépare une mise en scène qui devrait faire date, à condition de respecter les consignes vestimentaires. Nous comptons sur vous!

Un message de nos amis d’Animaux en Péril (Belgique), il reste quelques places au départ de la Belgique pour la manif du 11 février :

http://www.animauxenperil.be/pages/news/manif-anti-corrida-paris-fevrier-2012.html

Il reste aussi quelques places au départ de Lille. Merci de contacter notre délégué Franck Andrieux si vous êtes intéressé :
franckandrieux@laposte.net

2) Conférence-débat à Marseille le 3 mars, soyons nombreux ! Merci de contacter la BAC Marseille pour réserver votre repas de fin de conférence :
bac.marseille@gmail.com

3) Le point sur le classement de la corrida au patrimoine culturel immatériel français

Contrairement à certaines rumeurs qui circulent sur le net, le classement de la corrida au patrimoine français est bien réel. Si le ministre de l’Inculture
M. Mitterrand joue sur les mots et cherche à nous duper, il est inconcevable qu’une association spécialisée dans la lutte contre la barbarie des arènes
entre dans ce jeu malsain en jouant sur les mots (entre le classement au patrimoine et l’inscription sur une simple liste – c’est ce que nous dit Frédéric
Mitterrand depuis le début de l’été 2011, minimisant ainsi la gravité et la portée d’un tel classement). Il faut maintenir la pression pour obtenir la
désinscription de cette ignominie. La plainte du CRAC Europe et de Droits des animaux suit son cours et a été transmise  au conseil d’Etat le 5 décembre
dernier. Par ailleurs, nous avons de nouveau écrit au ministre la semaine dernière pour lui poser un certain nombre de questions. Vous pouvez retrouver
ce courrier sur le site de Charlie Hebdo (un grand merci à Luce Lapin !) :

http://www.charliehebdo.fr/corrida

Enfin, Christophe Marie, de la FBB a été reçu au ministère le 12 janvier par madame Perthuisot, directrice de cabinet de Frédéric Mitterrand. Christophe
nous a autorisé à diffuser un certain nombre d’informations (merci à lui !). Ainsi, la corrida espagnol est bien inscrite au patrimoine immatériel français.
Nous en avons confirmation une fois de plus si besoin était… Le ministre avait reconnu pendant l’été, lors de rencontres avec la FLAC 66 ou le groupe de
Lutèce que cette inscription avait été faite dans l’opacité par une commission dont il fallait changer les règles de fonctionnement. Il s’était engagé
à rédiger un arrêté ministériel pour changer les règles. Cet arrêté vient d’être signé et sera publié prochainement. A nous de continuer la pression citoyenne
pour obtenir la révision du classement par cette nouvelle commission. Par ailleurs, le ministre aurait refusé le prix Genova que le monde de la tauromachie
espagnole lui avait attribué pour services rendus en novembre dernier. Nous attendons confirmation écrite de ce refus. Ne lâchons rien ! Vous pouvez continuer
à téléphoner ou écrire au ministère pour demander la désinscription de la corrida ! Voir le détail sur le site du collectif :
www.patrimoine-corrida.fr

4) Intervention de votre serviteur pour le CRAC Europe sur Radio Protection Animale (RPA). Voici une annonce :

https://www.facebook.com/video/video.php?v=2474393902486&saved

5) Vous pouvez faire signer votre vétérinaire pour l’abolition de la corrida! Testez-le et changez-en si c’est un aficionado :

http://www.anticorrida.com/ce-que-vous-pouvez-faire/faites-signer-le-manifeste-a-votre/

6) Voici une video pleine d’espoir pour les animaux! Merci à la Fondation Weber (Suisse)!

Cliquer ici pour voir la vidéo.

http://www.youtube.com/watch?v=-wf8qgtQR4U

7) Et pour finir, sachez que le dossier « Rodilhan » suit son cours. 70 plaintes ont été enregistrées et la gendarmerie auditionne les agresseurs. Un procès
sans précédent s’annonce à Nîmes. Les barbares seront enfin dans le box des accusés. Dès que la date du procès est connue, nous ne manquerons pas de la
diffuser largement !

A bientôt pour la suite ! Nous avançons, tous ensemble !

Bien à vous

Pour l’équipe

Jean-Pierre Garrigues

Tél. 06 75 90 11 93

santé pour vous et tous vos proches.

Que 2012 vous apporte tout ce que vous souhaitez et bien plus encore.

« Je me réjouis que nous ayons maintenant un processus pour aboutir à un nouveautraité légalement contraignant mais il manque toujours le principal: la volonté politique et l’ambition nécessaires pour éviter un réchauffement climatiquedramatique », a déclaré Corinne Lepage, membre de la délégation officielle du Parlement européen à Durban, à l’issue de la conférence.

« A Durban nous nous sommes heurtés aux limites de la politique et des égoïsmes nationaux. Cela montre à quel point il est important de réformer la gouvernance mondiale de l’environnement lors du sommet de Rio l’année prochaine. Il faut inclure la société civile dans le processus onusien afin d’assurer une représentation de l’intérêt général qui puisse faire pièce aux intérêts nationaux. »

« Malheureusement ce sont les gouvernements qui n’ont toujours pas pris la mesure des risques de court et de long terme des changements climatiques qui imposent leur loi aux autres dans ce processus, en premier lieu les Etats-Unis et le Canada. La Chine, qui fait incontestablement des efforts au niveau national, cultive toujours de nombreuses ambiguïtés. Les lobbies pétroliers, charbonniers et les Etats portant ces voix ont clairement pesé sur le processus en faisant repousser les décisions importantes à une date ultérieure. Le choix  de la prochaine COP vers le Qatar, Etat totalitaire privant de droits la société civile (les syndicalistes, ONG, les femmes) et premier émetteur de gaz à effet de serre par habitant, était un mauvais symbole. Le reste de la conférence a été à cette image. »

« Pourtant les scientifiques sont clairs: la contrainte physique du changement climatique va remettre en cause notre mode de vie, bouleverser nos économies comme leséquilibres géographiques et démographiques. Tout au long de la conférence les représentants de la société civile et d’Etats exposés ont prouvé qu’il était possible de faire avancer les choses à 7 milliards d’habitants. En effet une économie verte porteuse de création de valeur, d’emplois et de bien-être ne demande qu’à se développer. »

« L’Union européenne a quant à elle prouvé qu’en défendant une feuille de route volontariste aux côtés des pays les moins avancés et des Etats insulaires elle pouvait être forte, même si ses divergences ponctuelles sur la question de l’air chaud ont failli lui être fatales. Ce volontarisme doit impérativement continuer à s’imposer dans les mois qui viennent pour aborder le principal: l’impérieuse nécessité de faire preuve d’ambition pour éviter un réchauffement climatique dramatique. »

« Les avancées nécessaires ne seront possibles que lorsque la gouvernance mondiale permettra de faire co-exister la représentation des nations et la représentation des citoyens du monde directement confrontés aux effets du changement climatique et qui veulent éviter le pire à leurs descendants. »

La communauté internationale s’est mise d’accord à Durban sur une feuille de route  pour élaborer d’ici 2015 un Protocole, un accord légalement contraignant, ou un « résultat légal avec force juridique » qui inclurait toutes les économies majeures, dont les Etats-Unis et la Chine, et qui entrerait en vigueur à une date indéterminée. En échange l’Union européenne a signé pour une deuxième période d’engagement sous le protocole de Kyoto. Le Canada, la Russie et le Japon, pourtant signataires du Protocole, ont de leur côté refusé de s’engager pour une deuxième période. De nouveaux engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre n’ont pas été discutés à Durban mais les Parties ont reconnu l’écart préoccupant entre les engagements actuels et ce qu’il est nécessaire de faire pour avoir une chance d’éviter un réchauffement au delà de 2°C. La conférence a également acté l’opérationnalisation du Fonds Vert pour le Climat.

Contact : François DAMERVAL

Assistant parlementaire de Corinne LEPAGE

f.damerval@cap21.net

GSM SudAf +27723459370

GSM Fr +33663885844

Retrouvez Corinne LEPAGE sur Twitter et Facebook

Et sur Internet avec le site Europe: www.corinnelepage.eu

Et le blog France www.corinnelepage.fr

APPEL PUBLIC AUX ÉLUS DU PUY-DE-DÔME

—

Nos déchets sont des ressources à ne pas brûler.
Vous pouvez encore dire STOP à l’INCINERATEUR et à SUEZ !

Pour le moment, vous avez choisi, par la voix de vos représentants au Valtom*, l’incinération comme solution principale de gestion de nos déchets.
Aujourd’hui, choisir l’incinération, c’est choisir de :
– nous empoisonner. Une tonne incinérée produit environ 320 kg de mâchefers, résidus de four toxiques, 40 kg de réfiom, poussières filtrées encore plus toxiques et 6640 kg de fumées, oui oui, vous avez bien lu,
6640 kg de fumées polluées entre autre par des dioxines, substances cancérigènes à faible dose
– donc nous faire stocker plus de d échets et plus toxiques que si on trie et valorise correctement
– brûler des objets réutilisables et des matières recyclables (donc de l’équivalent pétrole) alors que nous devons apprendre au plus vite la sobriété et l’efficacité énergétique
– construire un monstre qu’il faudra « gaver ». En effet, comme vous le savez, un incinérateur est obligé d’avoir la gueule pleine pour fonctionner. Donc, c’est brûler ou trier / valoriser correctement, mais pas les deux !
– gaspiller l’argent public puisque la mise en oeuvre de solutions alternatives et responsables économiseront au moins 120 millions d’euros
– renoncer à la création d’emplois locaux nombreux générés par ces mêmes alternatives.
Si hier, vous pouviez dire que nous, citoyens, nous n’étions pas disposé à trier et consommer autrement, aujourd’hui vous ne le pouvez plus. Comme vous le savez, des solutions éprouvées avec succès ailleurs sont
applicables ici rapidement. Nous sommes prêts.

Vous, CONSEILLER MUNICIPAL,

vous DEVEZ DIRE OUI aux ALTERNATIVES et à la CITOYENNETÉ.

Le chantier du monstre continue parce que vos représentants au Valtom se refusent à prendre en compte l’évidente évolution de la société.
Vous, conseillers municipaux, vous pouvez vous (ré)emparer de ce sujet, porter la voix de notre santé, la voix des intérêts du plus grand nombre et des générations futures.
La constitution d’une nouvelle majorité au sein du Valtom est entre vos mains, pour s’engager avec dynamisme sur la voix du tri, réemploi, recyclage, méthanisation, …

EVITONS UN GILLY ** AUVERGNAT, ON VEUT RESPIRER !!!
Cela fait 25 ans que des Puy-de-Dômois alertent sur les dangers et nuisances de l’incinération de déchets d’une part, et montrent la voix d’alternatives bien meilleures pour aujourd’hui et surtout pour demain d’autre part.
Aujourd’hui, il y a URGENCE.
Nous venons de stopper avec des « cales humaines » un camion du chantier de Beaulieu, site retenu pour la construction du monstre.
Ainsi, par cette action non-violente, Mesdames et Messieurs les Conseillers Municipaux, nous vous exprimons notre détermination à vous accompagner et vous soutenir dans une démarche responsable, à la hauteur des
enjeux de ce début du XXI ème siècle.

ENSEMBLE, NOUS POUVONS FAIRE CE QUE D’AUTRES ONT DÉJÀ FAIT,

NOUS VOUS ATTENDONS.

* Valtom : syndicat chargé de la mise en oeuvre du Plan Départemental d’Elimination (mot « impropre », c’est peu de le dire !) des Déchets Ménagers et Assimilés. Ce syndicat est composé lui-même des 11 syndicats intercommunaux du Puy-de-Dôme chargés de la collecte de nos déchets/ressources ménagers. Aujourd’hui, seul Clermont-Communauté s’est prononcé pour une voix alternative.
** incinérateur de Gilly-sur-Isère, près d’Alberville, « une unité modèle » dixit SUEZ son constructeur en 1984. Fermé en 2001, il y a donc moins de 10 ans, sur décision préfectorale, après avoir pollué toute une région. 7 000 bêtes abattues, terres foin et produits laitiers contaminés, de nombreux cancers humains, …

Aujourd’hui, dans la logique de son système, la droite retire au peuple cette indépendance pour la donner au Marché.

Il est stupéfiant d’entendre certains dirigeants politiques Français et autres s’offusquer de ce que le peuple Grec ait pu statuer par voie référendaire, c’est-à-dire démocratique, sur l’approbation ou le rejet d’un plan économique d’austérité.

Ne dissertons pas ici sur le bien ou malfondé de ce plan, mais sur la chute des masques que révèle cette colère des agents du Marché devant une consultation libre du seul souverain qui soit : le peuple.

Il eut été pleinement légitime que ces agents argumentent en faveur de leur plan, qu’ils tentassent de convaincre les citoyens Grecs que ce choix est le moins nocif pour leurs intérêts sociaux.

Mais, comment peuvent-ils, sans honte, refuser à ces citoyens le libre exercice de leur souveraineté et s’adonner aux chantages pour museler la démocratie ?

Bien sûr, ces dirigeants politiques me rétorqueraient qu’ils sont élus et dès lors que les citoyens conservent le pouvoir de les récuser, lors des élections, la démocratie est satisfaite.

C’est oublier que les élections sont truquées.

Oui : truquées !

En grèce ?

Oui, en Grèce, comme dans toutes les démocraties imparfaites où les maîtres du système, les forces d’argent contrôlent les chaînes de télévision dans l’unique dessein d’aculturer et de manipuler l’opinion en induisant la désignation des candidats préalablement  admis par le « premier cercle ».

En effet, il n’est ni  rentable, ni ludique pour un roi du béton, de la promotion, des parkings ou de l’armement d’acheter des médias.

Cela permet seulement de construire une majorité malléable amenée à opter pour des candidats servant des idées et des intérêts bien éloignés de ceux des « pauvres gens » victimes d’un conditionnement insidieux.

Alors, sans bourrages d’urnes, sans déportations d’opposants aux confins du pays, sans milices bottées aux coins des rues, sans esthétisation de la politique, les tenants du Marché « truquent les élections » en guidant le choix d’une fraction vulnérable du corps électoral.

Michel ONFRAY a pu parler de fascisme de « renard » pour distinguer le système en place du fascisme de « lion » des années 1930.

Le Marché a réussi là où les MUSSOLINI, HITLER, FRANCO et consorts ont échoué. Il règne sur la planète entière et pense bien le faire pour mille ans.

D’ailleurs, preuve de ce néo-totalitarisme rempant, écoutez les dévots du Marché déclamer « qu’il n’y a pas de solution de rechange, pas d’issue, pas d’alternative ».

Or, ils mentent, autre caractéristique de tous les fascismes.

Il serait possible, pour s’en tenir à leur obsession de la dette publique , de cesser de financer l’Etat par l’emprunt sur le Marché, et de le financer par l’impôt, la production monétaire, le contrôle public de certaines activités économiques, dans le cadre d’une économie mixte.

Sur ce point financier, leur crime, origine des ennuis présents, remonte à 1973 lorsqu’ils décidèrent de financer l’Etat non pas par l’emprunt à taux zéro auprès d’une banque centrale soumise au souverain mais par l’apport de fonds privés provenant des banques, compagnies d’assurances et fonds de pensions.

Cette racine du mal est occultée soigneusement pour éviter que soit éventée la supercherie.

Dans quelques mois, les Français éliront leur président puis une assemblée nationale.

Quelle marge de liberté laissera le système ?

Il ne manque pas de moyens d’actions puissants sur les « cerveaux disponibles » des téléspectateurs qui font l’élection.

Ces médias, aux mains des forces d’argent, ne permettront une alternance que s’ils obtiennent l’assurance que ce ne sera pas une véritable alternative et que les maîtres du système conserveront leurs privilèges exorbitants.

Les manœuvres commencent et les machines à décérébrer vont tourner à plein régime pour sauver le pouvoir, sur le thème éculé, grotesque, infantilisant « du chef énergique, compétent. Du guide seul capable d’affronter la tempête ».

Or, la crise : c’est eux et leurs dogmes.

Avec l’échec du capitalisme, les maîtres du système risquent fort de faire de plus en plus tomber les masques et de montrer que pour eux la démocratie ne fut jamais qu’un habillage formelle couvrant leur société de violence et d’injustice.

Les entrepreneurs promoteurs détruisent la terre, massacrent la nature, et abrutissent les peuples par une propagande sournoise.

Pour remédier aux maux que provoque leur exploitation éhontée, ils invoquent sans cesse une infinie et perpétuelle Croissance.

Or, cette croissance constante depuis tant d’années n’a fait qu’accentuer les écarts sociaux et anéantir la biodiversité.

Ce n’est pas d’un déficit de  croissance, après soixante dix ans d’expansion constante, dont souffre le monde, mais d’un manque de  redistribution, d’équité, de respect du vivant.

Ils pensent faux ceux qui possèdent les canaux de l’information et la classe politique indigente n’a ni le courage, ni la lucidité de le dire.

Consolons-nous, par une rupture ou une chute, leur règne ne durera pas mille ans.

ça craque de tous les côtés et leurs déclamations incantatoires ny changeront rien puisque c’est leur système qui se révèle délétère. Un autre monde est possible, monde plus généreux pour le vivant, humain et non-humain.

Parce que biocentristes, nous n’aspirons pas à une décroissance masochiste, ascétique, punitive mais à l’abandon d’une croissance purement quantitative impliquant le mépris de la nature, des animaux et des humains ordinaires, ceux qui n’appartiennent pas à la féodalité du « premier cercle ».

Gérard  CHAROLLOIS

TEL 06 76 99 84 65

CONVENTION VIE ET NATURE

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.

www.ecologie-radicale.org

Corinne Lepage vient d’annoncer sa décision de se présenter à l’élection présidentielle.

C’est une bonne nouvelle et j’ai décidé de participer activement à la réussite de cette candidature.

Après plus de vingt ans de militantisme chez les Verts je quitte Europe Écologie Les Verts (EELV) pour rejoindre Corinne Lepage.

Plusieurs raisons ont motivé ma décision.

EELV a abandonné l’écologie pour devenir un parti de gauche comme les autres.

Les tractations au niveau national pour avoir quelques places de députés donnent une image pitoyable du mouvement. Nos ténors sont capables de toutes les compromissions pour quelques strapontins.

La désignation d’Eva Joly pour représenter EELV à l’élection présidentielle confirme cette position de parti traditionnel de gauche et l’abandon des fondamentaux écologistes.

De même, le soutien apporté au PS, lors de l’élection du Président du SENAT, sans autre condition que celle de pouvoir constituer un groupe avec seulement dix Sénateurs est très révélateur des priorités d’EELV.

D’abord la bonne vieille tambouille politicarde, exit la crise écologique et les crises économiques et sociales qui en découlent…Exit l’anomalie Démocratique de cette chambre. Rien que des marchandages de tapis et que nenni l’autonomie !…

Où sont les passé les propositions d’antan concernant une 6ème république, l’interdiction totale du cumuls des mandats, auquel aujourd’hui EELV déroge par l’introduction de règles pouvant autoriser ces cumuls (VOYNET, MAMERE et tant d’autres dans les régions,) la suppression du Sénat inutile dès lors que les députés sont élus sur des circonscriptions territoriales.

Et chez nous, en Auvergne. A EELV,  entre les tenants d’une gauche traditionnelle et les partisans d’un positionnement à l’extrême gauche il reste très peu de place pour l’écologie politique.

Pour revenir sur la primaire, destinée à désigner le représentant d’EELV à l’élection présidentielle, il fallait être naïf en politique comme Nicolas Hulot pour penser pouvoir être désigné contre Eva Joly soutenue par tous les gauchistes d’EELV. Cette primaire n’avait qu’un objectif : éliminer tous les candidats écologistes potentiels, pouvant faire concurrence à une candidate déjà désignée : Une mascarade de démocratie.

Heureusement, Corinne Lepage n’a pas souhaité y participer. Elle ne s’est pas lié les mains comme l’a fait Nicolas Hulot.

Alors oui, aujourd’hui sans hésitation je rejoins Corinne Lepage, CAP 21,  et son équipe.

L’écologie n’est ni de droite ni de gauche. L’écologie politique sera présente à la présidentielle de 2012.

le dimanche 11 septembre 2011

TEL 06 76 99 84 65

Depuis trente ans, je mène le combat contre la chasse, mort loisir, en ce pays où un lobby tout puissant, ultra-minoritaire, hermétique à toute évolution, habitué à recevoir les respectueux hommages de la classe politique et inspirant une prudente pusillanimité aux écologistes, fait sa loi.

Je ne dénoncerai pas les abus de la chasse puisque je considère que la chasse est un abus, abus  de mépris de l’animal tué et de l’humain rabaissé à n’être qu’un tueur.

Je n’appelle pas à réformer la chasse mais à l’abolir.

Je ne concéderai rien à cette lâcheté commune faisant radoter que ce loisir est similaire à tous les autres.

Inquiétants ces hommes qui font de l’acte de tuer une plaisante banalité !

J’énonce qu’à l’évidence le chasseur traque, terrorise, fusille, blesse, mutile, piège par jeu, pour s’amuser, se distraire et sans la moindre nécessité vitale.

Qui pourrait affirmer, en lumière des données de la science, que l’animal n’est qu’une chose, une machine, un objet dépourvu de sensibilité ?

A notre instar, l’animal, fut-il non-humain, possède un système nerveux élaboré, une moelle épinière dans le canal rachidien, un tronc cérébral, un cortex.

L’animal fuit la douleur, appréhende la mort d’où sa réaction adaptée face à ce qui le menace et pourrait le détruire.

Parce qu’il est sensible, l’éthique conduit à condamner tout acte de violence et de cruauté envers lui.

Or, les balles et les plombs déchirent les chairs, broient les os, perforent les organes et génèrent souffrance et effroi chez les mammifères et oiseaux victimes d’un stand de tir cruel et débile.

Notre époque est de transition dans tous les domaines et en particulier  quant au rapport à l’animal.

Par ignorance et conditionnement, les humains ont longtemps rangé les bêtes parmi les choses, simples moyens de profits ou d’amusements pour les hommes.

Désormais, l’immense majorité de nos contemporains abandonne cette vision fausse et dégradante des êtres sensibles non-humains.

Deux activités perdurent en ce pays constituant des négations de cette éthique animale : la chasse et la torture tauromachique.

Certes, bien d’autres agressions intolérables perdurent dans nos sociétés cupides, tels que l’élevage concentrationnaire, la vivisection, les abattages rituels et même les abattages « ordinaires ».

Une différence existe toutefois entre ces pratiques parfaitement condamnables et la chasse, la tauromachie.

Ces deux activités sont purement ludiques, récréationnelles, sans utilité sociale alléguée.

Bien sûr, des lobbies tentent bien de justifier par d’autres impératifs que le jeu, ces massacres et tortures.

Leurs propagandes sont dérisoires pour qui veut bien les examiner objectivement.

Ainsi, le lobby chasse énoncera que sans la chasse les animaux prolifèreraient, menaceraient les récoltes, envahiraient l’espace y compris urbain, les sangliers et même les renards venant attaquer les personnes jusqu’aux portes des maisons.

Le propagandiste de la chasse a parfaitement assimilé la leçon qui veut que plus un mensonge est énorme, plus il a de chance d’être admis par une opinion non avertie et soumise au bourrage de crâne.

D’ailleurs, quelques lignes plus loin, le même propagandiste de la mort loisir, pas gêné, expliquera que sans le chasseur qui entretient les espèces et les espaces naturels et veille au peuplement de la faune, il n’y aurait plus d’animmaux sauvages !

Bref, sans la chasse, il y  aurait trop d’animaux, à moins qu’il n’y en ait plus !

En vérité, partons d’un fait :

Durant des millions d’années, la nature s’est fort bien passée de l’homme, son prétendu gestionnaire.

Les pays, les régions, les réserves qui ont l’immense bonheur d’ignorer la chasse présentent une faune équilibrée, diversifiée et observable par tous.

Les quelques espèces animales posant très localement des problèmes à l’agriculture, moins de quatre sur 90 espèces soumises à la chasse, notamment le sanglier, représentent  le cheptel du chasseur Français.

Je propose une expérience :

Pour stopper les dégâts générés par les sangliers artificialisés:

n’augmentez plus sans cesse  la durée d’ouverture de la chasse mais inversement fermez-la.

Faites le bilan dans quelques années.

Avec sa chasse, disparaîtra l’intérêt qu’offre le cochonglier  pour le fusillots.

Pour deux ou trois espèces bien présentes car élevées en milieu ouvert pour satisfaire les amateurs de massacres, il y a des dizaines d’espèces victimes, en voie de quasi-disparition.

Si le sanglier abonde, le tétras s’éteint sans que les gachette ne consentent à l’épargner.

Les arguments de conservation des espèces m’aparaissent cependant bien secondaires au regard de l’essentiel :

A la chasse, l’homme s’avilit à tuer pour le plaisir.

La condamnation de la chasse est d’ordre éthique et non technique.

Irait-on disserter sur les incidences positives ou négatives de l’esclavage, de la torture, du génocide ?

Pendant des siècles, des hommes mauvais refusaient à leurs semblables le respect et les droits au nom de discriminations infondées.

Aujourd’hui, des hommes mauvais perdurent à refuser à l’animal, être sensible, le droit de ne pas être  « gibier ».

Et puis, en ce pays, la chasse exerce une dictature de fait via une classe politique soumise et une presse de censure.

Le gouvernement conservateur en place édicta, par un remarquable décret de juin 2010, une contravention à l’entrave de la chasse, faisant de ce loisir l’unique loisir au monde pénalement protégé ce qui en dit beaucoup, d’une part, sur la mainmise d’un lobby sur l’Etat, d’autre part, sur la fièvre obsidionale dont souffre ce lobby.

Tous les ans, les parlementaires pro-chasses offrent à leurs amis chasseurs des concessions nouvelles contre la nature.

Cela tient, ainsi que je l’ai expliqué dans mon livre (pour en finir avec la chasse), à une ordonnance PETAIN du 28 juin 1941 qui créa des structures corporatistes de la chasse.

Car, le nombre des adeptes de ce loisir n’explique nullement son poids sur le personnel politique.

Ce nombre n’est pas connu précisément car les établissements cynégétiques publient celui des permis de chasser validés et un chasseur peut posséder plusieurs  permis.

Il est probable que la France compte un million de chasseurs, soit  moins de 2% de sa population, nombre en constante diminution depuis trente ans, puisqu’il était alors de plus de deux millions.

Pour l’heure, la Bastille campe sur ses privilèges et peut ridiculiser le parlement.

Les gazettes ânonent la propagande et les lieux communs sans le moindre esprit critique et dans le strict silence de l’éthique animale.

La chute viendra et j’aimerais vivre suffisamment longtemps pour pouvoir célébrer la grande réconciliation de l’humain avec la nature, la fin de cette guerre sans honneur que des hommes livrent à des animaux sans défense, l’accession de notre société à ce plus haut degré de raffinement des mœurs qui exclura la cruauté ordinaire.

Alors, non à la réforme de la chasse. Oui, à son abolition et à la paix avec le vivant.

Gérard  CHAROLLOIS

CONVENTION VIE ET NATURE

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS

Ces cultures OGM sont exclues du champ d’application de la directive européenne et de
ce fait ne sont pas soumises à la réglementation sur les OGM : évaluation et autorisation,
traçabilité, étiquetage…
Aujourd’hui ces semences sont disponibles sur le marché et une campagne de
propagande les présente aux agriculteurs comme LA solution au problème de l’ambroisie,
en leur cachant bien sûr leur caractère OGM

Il est urgent de lever le voile sur ce nouveau passage en force et informer
paysans et consommateurs de la vraie nature de ce tournesol

Vous êtes invité(e)s à une mobilisation qui aura lieu
Mercredi 7 septembre entre 8h et 8h30 à Grenade (31), Place de la mairie.
(30 km environ au nord-ouest de Toulouse)

Nous procéderons au fauchage symbolique de tournesol muté
Chacun choisira son niveau d’engagement, soit par une simple opposition, soit par
l’arrachage d’un plant. (A noter que l’arrachage ne sera réalisé que par les personnes
engagées dans la démarche des Faucheurs Volontaires : signature de la charte, visage
découvert, non-violence **)

Soyons nombreux pour refuser ces technologies.

Les OGM quels qu’ils soient, on n’en veut pas,
ni dans les champs ni dans les assiettes, ni dans les verres

Les Faucheurs Volontaires

** Pour ceux qui le souhaitent, il sera possible de signer la charte sur place
Ne pas oublier sa carte d’identité

Attention, il y aura beaucoup de circulation dans le secteur de
Toulouse et aux environs de Grenade….prenez de l’avance !